MNHMH EΘΝΙΚΗ : 29η ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 1949

68 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΤΡΙΒΗ ΤΩΝ ΚΟΜΜΟΥΜΙΣΤΟΣΥΜΜΟΡΙΤΩΝ ΣΤΟ ΓΡΑΜΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΒΙΤΣΙ

 Αμα τη συμπληρώσει 61 ετών από της συντριβής του κομμουνιστοσυμμοριτισμού

Μήνυμα του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας   
ΧΡΗΣΤΟΥ ΣΑΡΤΖΕΤΑΚΗ         

 http://www.sartzetakis.gr/points/ellinismos10.html

Μετά την λήξη του β' παγκοσμίου πολέμου, ενω οι άλλοι Ευρωπαϊκοί λαοί επεδίδοντο εις το έργον της ανορθώσεως των χωρών των από τα ερείπια του 2ου παγκοσμίου πολέμου, ήδη το Κ.Κ.Ε. προεκάλεσε νέα πολλαπλάσια του πολέμου εκείνου δεινά, με δεκάδας χιλιάδας θυμάτων και τεραστίας υλικάς καταστροφάς.

ΥΠΕΡΟΧΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΝ ΕΛΛΑΔΙ

Άμεσο αποτέλεσμα οδηγιών – «Σύμφωνη ερμηνεία» – Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης (ΔΕΕ της 19ης Απριλίου 2016, C-441/14, Dansk Industri)

Πρόκειται για μια ιδιαιτέρως κατατοπιστική ανάλυση της ανωτέρω απόφασης του ΔΕΕ, η οποία βρίσκεται αναρτημένη στη σελίδα www.prevedourou.gr. Ευχαριστούμε την κυρία Πρεβεδούρου που μας έδωσε άδεια αναδημοσίευσης.

Αναρτήθηκε στις: 6 June, 2016 - Ευγενία Πρεβεδούρου

Η υποχρέωση «σύμφωνης ερμηνείας» εθνικής διάταξης προς το δίκαιο της Ένωσης δεν μπορεί να θεωρηθεί contra legem με το αιτιολογικό ότι συνεπάγεται μεταβολή της πάγιας νομολογίας των εθνικών δικαστηρίων. Επομένως, τα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να μεταβάλουν την πάγια νομολογία τους, εφόσον αυτή στηρίζεται σε ερμηνεία του εθνικού δικαίου που δεν συνάδει προς το δίκαιο της Ένωσης.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ

 ΣΤΗΝ ΓΚΙΛΟΤΙΝΑ ΟΙ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΑΝΙΔΑ -ΤΕΝΤΕ ΤΟΥ 2009

 ΠΡΟΣΤΙΜΟ 500.000 € ΣΤΟΝ ΟΤΕ 

http://www.ethnos.gr/koinonia/arthro/ste_lnei_ston_ote_bary_prostimo-64426823/

Στην πράξη αμφισβητήθηκε το κατά πόσον το έγγραφο του ανακριτή που ζήτησε τότε σχετικά στοιχεία από τον ΟΤΕ αποτελούσε ακριβώς τη διάταξη για άρση του απορρήτου που αξιώνει ο νόμος και η οποία έπρεπε να επικυρωθεί εντός τριημέρου από σχετικό βούλευμα, και για τέτοιου είδους διαδικαστικές παραλείψεις κρίθηκε ότι δεν έπρεπε να είχαν αποσταλεί αμέσως τα στοιχεία και πως έτσι παραβιάστηκε το απόρρητο των επικοινωνιών. Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει πάντως το σκεπτικό της απόφασης του Δ’ Τμήματος ΣτΕ σε μείζονα σύνθεση (1593/16), καθώς επισημαίνει ότι το Σύνταγμα κατοχυρώνει «ως απόλυτα απαραβίαστο το δικαίωμα στην απόρρητη ελεύθερη επικοινωνία, ως ειδικότερη έκφανση των δικαιωμάτων της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και του απαραβίαστου της ιδιωτικής ζωής».

Το ανώτατο δικαστήριο δέχεται ότι οι αρμόδιες δικαστικές-ανακριτικές Αρχές μπορούν να λάβουν γνώση τέτοιων δεδομένων, στο πλαίσιο δικαστικής έρευνας, αλλά με την αυστηρή τήρηση των διατάξεων και εγγυήσεων που θέτουν η σχετική ελληνική νομοθεσία και οι ευρωπαϊκές οδηγίες.

Στη βαρυσήμαντη απόφαση, που ίσως οδηγήσει σε κάποιους περιορισμούς «εύκολων» άρσεων του απορρήτου, επισημαίνεται - σε αντίθεση προς εισαγγελικές γνωμοδοτήσεις της προηγούμενης 10ετίας - ότι η συνταγματική προστασία του απαραβίαστου των επικοινωνιών δεν αφορά μόνο το περιεχόμενο μιας επικοινωνίας (φωνή, κείμενο, ήχος, εικόνα, ιστοσελίδα κ.λπ.) αλλά και τα εξωτερικά δεδομένα αυτής (ποιος «συνομίλησε» με ποιον, πότε, από πού, για πόσο διάστημα, καθώς και τα αντίστοιχα στοιχεία, ανάλογα με το είδος, τη μορφή της επικοινωνίας κ.λπ.).