ΑΝΤΙ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ , ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

Η απάντηση ενός Αμερικάνου ιστορικού στο ανιστόρητο  «γράμμα από την Μακεδονία»

O επίτιμος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Μπέρκλεϊ, Καλιφόρνια, ΗΠΑ, Stephen G. Miller, που δεν είναι Έλληνας, με βάση τη συμβατική του όρου έννοια, έγραψε και απηύθυνε την επιστολή που ακολουθεί στο αγγλόφωνο περιοδικό «Αρχαιολογία», για να βάλει τα πράγματα στη θέση τους σε σχέση με την ιστορική αλήθεια της Μακεδονίας. Οι, με τη συμβατική του όρου έννοια, Έλληνες καθηγητές, που αμείβονται με χρήματα του ελληνικού δημοσίου, άρα των Ελλήνων φορολογουμένων, τί να έπραξαν και τι συνεχίζουν να πράττουν άραγε σε αντίστοιχες διαστρεβλώσεις της ιστορίας;

 Ακολουθεί αυτούσια η απάντηση, μεταφρασμένη στα ελληνικά. 22 Ιανουαρίου, 2009 Προς τον διευθυντή σύνταξης του περιοδικού «Αρχαιολογία» 36-36 33η οδός Λονγκ Άιλαντ, Νέα Υόρκη 11106 Η.Π.Α.

 Αγαπητοί Κύριοι,

 Διάβασα σήμερα το τεύχος Ιανουαρίου/Φεβρουαρίου της «Αρχαιολογίας» και με ανυπομονησία περιέτρεξα τις σελίδες στο άρθρο «Ένα γράμμα από την Μακεδονία» μόνο για να ανακαλύψω ότι ήταν ένα….γράμμα από την αρχαία Παιονία –την χώρα που εκτείνεται βορείως του όρου Βαρνούς και Όρβηλος. Ο απολογισμός του Λίβι για τη δημιουργία της ρωμαϊκής επαρχίας της Μακεδονίας (45.29.7 και 12) δείχνει ξεκάθαρα ότι οι Παίονες ζούσαν βορείως αυτών των…βουνών (όπου σήμερα μορφοποιούν τα βόρεια γεωγραφικά όρια της Ελλάδος) και νοτίως των Δαρδανίων που είναι το σημερινό Κόσοβο.

Ο Στράβων (7 παρ.4) είναι ακόμα πιο λακωνικός λέγοντας ότι η Παιονία ήταν βόρεια της Μακεδονίας και η μόνη σύνδεση από τον έναν στον άλλον χώρο (ακόμα και σήμερα) ήταν διαμέσου του στενού φαραγγιού που διαρρέει ο Αξιός (ή Βαρδάρης) ποταμός. Με άλλα λόγια, η περιοχή που περιγράφεται από τον Matthew Brunwasser στο «Έχοντας τον Αλέξανδρο» ήταν η Παιονία της αρχαιότητας. Παρά το αληθές γεγονός ότι κατακτήθηκαν από τον Φίλιππο τον Β’, πατέρα του Αλέξανδρου, το 359 π.Χ. (Διόδωρος ο Σικελιώτης 16.4.2), οι κάτοικοι της Παιονίας δεν ήταν ποτέ Μακεδόνες και δεν έζησαν ποτέ στην Μακεδονία. Πράγματι ο Δημοσθένης (Ολύνθιοι 1.23) μας αναφέρει ότι είχαν «υποδουλωθεί» από τον Φίλιππο τον Μακεδόνα και ως εκ τούτου δεν ήταν Μακεδόνες. Ο Ισοκράτης (5.23) κάνει την ίδια αναφορά. Επί παραδείγματι, οι Αιγύπτιοι που κατακτήθηκαν από τον Αλέξανδρο κυβερνήθηκαν από τους Μακεδόνες, συμπεριλαμβανομένης και της γνωστής Κλεοπάτρας, αλλά δεν θεώρησαν ποτέ τους εαυτούς τους Μακεδόνες και η Αίγυπτος ποτέ δεν ονομάστηκε Μακεδονία (και μέχρι σήμερα απ’ όσο γνωρίζω δεν αναζητά τέτοιο όνομα).

Φυσικά, όπως αναφέρει ο Θουκυδίδης (2.99), οι Μακεδόνες είχαν κατακτήσει μία «στενή λωρίδα της Παιονίας που εκτεινόταν κατά μήκος του Αξιού ποταμού από την εσωτερική μεριά της Πέλλας και κατέληγε στην θάλασσα». Κατ’ αυτό το τρόπο κάποιος θα μπορούσε να καταλάβει ότι κάτοικοι στην μοντέρνα δημοκρατία με κέντρο τα Σκόπια ονόμαζαν τους εαυτούς τους Παίονες και διεκδικούσαν σαν δική τους την γη που περιγραφόταν από τον Θουκυδίδη. Αλλά γιατί, αντ’ αυτού, οι σύγχρονοι άνθρωποι της αρχαίας Παιονίας προσπάθησαν να αποκαλέσουν τους εαυτούς τους Μακεδόνες και την γη τους, Μακεδονία;

 Ο κύριος. Brunwasser (σελ. 55) ενώ αναφέρεται στις ελληνικές αξιώσεις «ότι αυτό υπονοεί αξιώσεις επί του ελληνικού εδάφους» και σημειώνει ότι «η βόρεια επαρχία της Ελλάδος επίσης ονομάζεται Μακεδονία», δεν λαμβάνει υπόψη του και δεν αναφέρει το γεγονός ότι η περιοχή αυτή της βόρειας επαρχίας της σύγχρονης Ελλάδος αποκαλείται συνεχώς Μακεδονία για πάνω από 2500 χρόνια (Ηρόδοτος 5.17).

 Πάντως, η πιο πρόσφατη ιστορία, μας δείχνει ότι οι ελληνικές ανησυχίες δεν είναι χωρίς βάση. Επί παραδείγματι, ένας χάρτης που τυπώθηκε στα Σκόπια το 1992, απεικονίζει ξεκάθαρα ότι η Μακεδονία επεκτείνεται από τα εδάφη της Παιονίας μέχρι το όρος Όλυμπος στα νότια, πράγμα που σημαίνει ότι η αρχαία περιοχή των Παιόνων και η Μακεδονία παρουσιάζονται ως μία οντότητα. Οι ίδιες αξιώσεις εμφανίζονται σε ένα ψευδοχαρτονόμισμα που δείχνει ότι εκδόθηκε από την Κεντρική Τράπεζα της Μακεδονίας, το οποίο εμφανίζει ως «μακεδονικό» μνημείο τον Λευκό Πύργο της Θεσσαλονίκης, που ανήκει στην Ελλάδα. Υπάρχουν πολύ περισσότερα παραδείγματα σε ημερολόγια, χριστουγεννιάτικες κάρτες, αυτοκόλλητες ετικέτες για προφυλακτήρες κλπ, και όλα απεικονίζουν τις ίδιες εδαφικές αξιώσεις.

 Πέραν τούτο ο κύριος Brunwasser σε άρθρο του, έχει κάνει αναφορά (International Herald Tribune 10/1/08) στο έργο του «Μακεδονικού Ινστιτούτου για Στρατηγική Έρευνα 16:9» το οποίο αναφέρει ότι «σε ένα εδάφιο της Καινής Διαθήκης ένας Μακεδόνας εμφανίζεται στον Απόστολο Παύλο ικετεύοντάς τον: “Ελάτε στην Μακεδονία και βοηθήστε μας”». Αλλά ας δούμε που πήγε ο Απ. Παύλος στην Μακεδονία: Στην Νεάπολη (Καβάλα), στους Φιλίππους, στην Αμφίπολη, στην Απολλωνία, στη Θεσσαλονίκη και στη Βέροια (εδάφια 16:11- 17:10), πόλεις που βρίσκονται όλες στην ιστορική Μακεδονία και καμία στην Παιονία. Τι αξιοπιστία μπορεί να έχουν οι ισχυρισμοί ενός Ινστιτούτου που έχει έδρα τα Σκόπια, που απαιτούν να ονομάζονται Μακεδονία, στηριζόμενα σε ένα ταξίδι που έγινε στην Μακεδονία της αρχαιότητας, η οποία είναι η σημερινή ομώνυμη βόρεια επαρχία της Ελλάδος; Αναρωτιέμαι πού θα καταλήγαμε εάν ένα συγκεκριμένο μεγάλο νησί της νοτιοανατολικής ακτής των Ηνωμένων Πολιτειών (σ.σ.: υπονοεί την Κούβα) ονόμαζε τον εαυτό του Φλώριδα, και είχε στο νόμισμά του μορφές του κόσμου του Ντίσνεϊ και διένειμε χάρτες δείχνοντας την «Μεγάλη Φλώριδα», στην όρια της οποίας ήταν αμερικανικά εδάφη. Σαφώς δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για το τι είχε στο μυαλό του όταν αναφερόταν στο όνομα «Μακεδονία» ο Αμερικανός Γενικός Γραμματέας του Κράτους Edward Stettinius στις 26 Δεκεμβρίου 1944, όταν έγραψε: «Οι υπηρεσίες του αμερικανικού κράτους έχουν επισημάνει με ιδιαίτερη ανησυχία τις προπαγανδιστικές φήμες και ανεπίσημες δηλώσεις που γίνονται υπέρ μιας αυτόνομης Μακεδονίας, που προέρχονται κυρίως από την Βουλγαρία, αλλά και από τις Γιουγκοσλαβικές αντιστασιακές ομάδες και άλλες πηγές, με τον υπαινιγμό ότι περιοχή της Ελλάδος συμπεριλαμβανόταν στο προβαλλόμενο ενιαίο κράτος.

Αυτή η κυβέρνηση θεωρεί τη συζήτηση περί «Μακεδονικού έθνους», περί Μακεδονικής «πατρικής γης», ή περί Μακεδονικής «εθνικής συνείδησης» αδικαιολόγητη δημαγωγία που δεν αντιπροσωπεύει καμία εθνική ούτε πολιτική πραγματικότητα, και αποσκοπεί στη δημιουργία επιθετικών βλέψεων ενάντια στην Ελλάδα». [Πηγή: U.S. State Department, Foreign Relations vol viii, Washington, D.C., Circular Airgram (868.014/26Dec1944)].

 Ο κύριος Brunwasser (ένας κάτοικος της Βουλγαρίας), παρ’ όλα αυτά, τονίζει με έμφαση πως η Ελλάδα διεκδικεί τον Αλέξανδρο τον Γ’ ως…Έλληνα. Αυτή η τοποθέτηση, μου προκαλεί απορία. Τι υπάρχει για να διεκδικήσει; Ο προ-προ-προ πάππος του Αλέξανδρου, Αλέξανδρος Ι, πιστοποιήθηκε σαν Έλληνας στην Ολυμπία, και σύμφωνα με τα λόγια του Ηρόδοτου, του πατέρα της Ιστορίας «Τυγχάνει να γνωρίζω ότι οι πρόγονοι του Αλέξανδρου είναι Έλληνες» (Ηρόδοτος 5:22). Ο πατέρας του Αλέξανδρου, Φίλιππος, κέρδισε διάφορους ιππικούς αγώνες στην Ολυμπία και στους Δελφούς (Πλούταρχος, Αλέξανδρος 4:9; Moralia 105A), τα δυο πιο αντιπροσωπευτικά Ελληνικά ιερά στην Αρχαία Ελλάδα όπου μη-Έλληνες δεν επιτρεπόταν να αγωνιστούν. Εάν λοιπόν ο Φίλιππος ήταν Έλληνας, δεν ήταν και ο γιος του Έλληνας; Όταν ο Ευριπίδης, που πέθανε και θάφτηκε στην Μακεδονία, έγραψε το έργο του «Αρχέλαος» προς τιμή του μεγάλου θείου του Αλέξανδρου, το έγραψε στα σλαβικά; Όταν έγραψε τις «Βάκχες», όντας στην αυλή του Αρχέλαου, δεν τις έγραψε στα ελληνικά, όπως δηλαδή μας παραδόθηκε; Ή να υποθέσουμε ότι ο Ευριπίδης ήταν «Μακεδόνας» που έγραφε στα σλαβικά (σε μια εποχή που αυτή η γλώσσα δεν υπήρχε) και το έργο του μεταφράστηκε στα ελληνικά; Ποια ήταν η γλώσσα της διδασκαλίας όταν ο Αριστοτέλης έκανε μάθημα στον Αλέξανδρο; Ποια γλώσσα έγινε γνωστή και διαδόθηκε από τον Αλέξανδρο στις εκστρατείες του στην Ανατολή; Γιατί έχουμε τις αρχαίες επιγραφές στα ελληνικά σε οικισμούς που ιδρύθηκαν από τον Αλέξανδρο τόσο μακριά, ακόμα και στο Αφγανιστάν και καμία στα σλαβικά; Γιατί τα ελληνικά έγιναν η αληθινή γλώσσα της αυτοκρατορίας του Αλέξανδρου εάν ήταν στην πραγματικότητα «Μακεδόνας»; Γιατί η «Καινή Διαθήκη» γράφηκε στα ελληνικά και όχι στα σλαβικά;

 Στην σελίδα 57 του αποκαλούμενου «Γράμμα από την Μακεδονία» υπάρχει μια φωτογραφία από τον συγγραφέα να στέκεται μπροστά «από ένα χάλκινο άγαλμα του Μεγάλου Αλεξάνδρου στην πόλη Πρίλεπ». Τo άγαλμα είναι προφανώς σύγχρονο, αλλά η ερώτηση είναι εάν ο πραγματικός Αλέξανδρος της ιστορίας θα μπορούσε να διαβάσει τη σλαβική επιγραφή κάτω από τα πόδια του. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η παρουσία των Σλάβων στην περιοχή είναι πολύ μεταγενέστερη των Ελλήνων, η απάντηση είναι προφανής. Ενώ η έκθεση που έκανε ο κύριος Brunwasser για την αρχαιολογική του έρευνα στην Παιονία είναι ευπρόσδεκτη, η υιοθέτηση και η προώθηση από πλευράς του, της σύγχρονης πολιτικής θέσης των ανθρώπων της Παιονίας για τη χρήση του ονόματος Μακεδονία είναι πράξη όχι μόνο ανεπιθύμητη, αλλά και επιζήμια για τους αναγνώστες της «Αρχαιολογίας» που, όπως φαντάζομαι, ενδιαφέρονται για πραγματικά ιστορικά γεγονότα. Η απόφαση όμως να διαδοθούν αυτές οι ιστορικές ανοησίες από ένα περιοδικό σαν την«Αρχαιολογία» –μια έκδοση του Αρχαιολογικού Ινστιτούτου της Αμερικής– είναι επιζήμια για την δική του φήμη και αξιοπιστία.

 Ας το πούμε για μια φορά ακόμα: η περιοχή της αρχαίας Παιονίας ήταν μέρος της Μακεδονικής Αυτοκρατορίας, όπως ήταν και η Έφεσος, η Τύρος, η Παλαιστίνη, η Μέμφιδα, η Βαβυλώνα, η Ταξίλα, και πολλές ακόμα πόλεις. Μπορεί κατ’ αυτή τη λογική να είχαν γίνει «Μακεδόνες» προσωρινά αλλά ποτέ κανείς από εκείνες τις περιοχές δεν ήταν φυλετικά πραγματικά «Μακεδόνας». Επιτρέψτε μου να κλείσω αυτή την επιστολή, κάνοντας την εξής πρόταση για να λυθεί το σύγχρονο ερώτημα για την χρήση του ονόματος «Μακεδονία». Η Ελλάδα πρέπει να προσαρτήσει την Παιονία –αυτό έκανε και ο Φίλιππος ο Β’ το 359 π.Χ. Και αυτό θα φαινόταν αποδεκτό από τους σύγχρονους κατοίκους εκείνης της περιοχής μιας και υποστηρίζουν ότι είναι Έλληνες με την ιδιοποίηση του ονόματος Μακεδονία και του διασημότερου Μακεδόνα, του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Κατόπιν οι σύγχρονοι άνθρωποι αυτής της νέας ελληνικής επαρχίας θα μπορούσαν να εργαστούν στην εκμάθηση και στην ομιλία, στο διάβασμα και στο γράψιμο της ελληνικής γλώσσας, ενδεχομένως το ίδιο καλά όπως έκανε και ο Αλέξανδρος.

 Με εκτίμηση
 Stephen G. Miller
Professor Emeritus, University of California, Berkley

 Πηγή: history-of-macedonia.com (αρχική πηγή «Ανιχνεύσεις-ΕΤ3»)

H AΝΤΕΠΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ

 

ΕΝΑΣ ΑΝΙΔΕΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΧΑΡΑΣ

Στην παιδική χαρά τα ανήλικα παίζουν σε έναν φανταστικό κόσμο που φτιάχνουν, χωρίς να έχουν επίγνωση του πραγματικού. Ο πραγματικός είναι πολύ τρομακτικός, με τη σοβαρότητά του, για τα παιδιά, που βρίσκουν καταφύγιο στην ασφάλεια της φαντασίας. Το ίδιο κάνει και η κυβέρνηση. Χτες έδωσε ρεσιτάλ αποδείξεων ότι ζει σε περιβάλλον παιδικής χαράς.

Στην αρχή της μέρας ο πρωθυπουργός συναντήθηκε με το προεδρείο της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών. Παρακάμπτουμε το γεγονός ότι δεν υπάρχουν πλέον ελληνικές τράπεζες και ελληνικά προεδρεία, δεδομένου ότι, με απόφαση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας τα δ.σ. των τραπεζών απαρτίζονται από στελέχη του εξωτερικού, με κριτήριο τον επαγγελματισμό τους και όχι τις συγγένειες και τις κυβερνητικές επιθυμίες, όπως γινόταν μέχρι πρότινος. 

Επιπλέον, οι Έλληνες τραπεζίτες εξαφανίστηκαν ως τέτοιοι μετά από τις τέσσερις (4) ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών (η 4η επί ΣΥΡΙΖΑ ήταν αχρείαστη) που μηδένισαν την αξία των μετοχών τους. Μπορεί να παρέμειναν πλούσιοι σε άλλους τομείς. Ως τραπεζίτες τέλειωσαν.

Και ενώ το πιο σοβαρό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι τράπεζες είναι της ικανής ρευστότητας και ευελιξίας να αντιμετωπίσουν μια κρίση ώστε να μην ανακεφαλαιοποιηθούν πάλι (όπως ζητάει το ΔΝΤ και οι ΗΠΑ), αλλά και της έλλειψης κυβερνητικής πολιτικής ανάπτυξης ώστε να αρχίσουν να ξαναδίνουν δάνεια, ο πρωθυπουργός ξόδεψε τη συνάντηση για ένα φτηνό και προπαγανδιστικό λογίδριο πρώτης δημοτικού! Για να πουλήσει στο αφελές ακροατήριό του ότι «τα είπε στους τραπεζίτες»! Ο υπάλληλος τα είπε στα αφεντικά του!

Την ώρα που ο ίδιος είναι ανίδεος από τον τρόπο που λειτουργούν οι τράπεζες, αντί να στήσει αυτί μήπως και μάθει κάτι τις από τους διοικητές, τους έβγαλε έναν δεκάρικο λες και μιλούσε σε τμηματάρχες του ΟΑΕΔ! Για την ακρίβεια, ο πρωθυπουργός της χώρας κάλεσε τους τραπεζίτες να …διαψεύδουν τα ΜΜΕ που μιλάνε για πλειστηριασμούς «λαϊκών σπιτιών», να προστατεύουν τους αδύναμους πολίτες από τους πλειστηριασμούς και να φτιάξουν σύστημα προτεραιότητας μαζί με την κυβέρνηση (!) ώστε να κυνηγάνε τους μεγαλοοφειλέτες, αντί, όπως, είπε, «να τους προστατεύουν»!

Πρωτον,  ο άνθρωπος δεν έχει επίγνωση ούτε της θέσης του ούτε πού μιλάει. Όπως όλοι οι ανίδεοι ανά τον κόσμο. Οι πρώτοι που θέλουν να πάρουν τα λεφτά από τους πλειστηριασμούς είναι οι τραπεζίτες. Και μάλιστα τα χοντρά λεφτά κι όχι τα φραγκοδίφραγκα. Είτε πουλώντας σε funds είτε αποκτώντας τα ακίνητα στο χαρτοφυλάκιό τους. Αν δεν τα πάρουν τα κεφάλαια, θα μείνουν στο κόκκινο, θα ανακεφαλαιοποιηθούν, θα μηδενιστούν πάλι οι αξίες τους και οι πρώτοι που θα χάσουν θα είναι αυτοί οι ίδιοι. Ο τελευταίος που χρειάζεται να τους το πει είναι οποιοσδήποτε άσχετος με τη δουλειά τους. Και μάλιστα ένας ανίδεος πρωθυπουργός.

Δεύτερον, ο ανίδεος πρωθυπουργός θα’ πρεπε να ξέρει ότι καμιά κυβέρνηση δεν μπορεί να ανακατευτεί στον τρόπο λειτουργίας των τραπεζών, σύμφωνα μ αυτά που έχει συμφωνήσει ο ίδιος με τις εντολές της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και της ΕΕ! Αφήνω κατά μέρος ότι η ταχύτητα δουλειάς στις τράπεζες και η ταχύτητα δουλειάς του δημοσίου έχουν τη σχέση της μέρας με τη νύχτα. Άρα, οι μπαρούφες περί κοινών παρατηρητηρίων που θα ξεδιαλέγει τους πλειστηριασμούς δεν είναι ούτε για τσιπουράδικο του Βοτανικού. Είναι για μπάφους.

Τρίτον, οι τράπεζες δεν είναι φιλανθρωπικά ιδρύματα. Είναι σφαγεία. Κοιτάνε μόνο υποχρεώσεις των πελατών. Οι δικές τους είναι ελάχιστες, χάρη στους νόμους που περνάνε οι κυβερνήσεις, καλή ώρα και του κ Τσίπρα, που είναι υπηρέτης τους. Αυτό σημαίνει ότι αν έχεις λεφτά να ανταποκριθείς στις υποχρεώσεις έχει καλώς. Αν δεν έχεις έχασες. Προστατευτισμός από τις τράπεζες δεν υπάρχει.

Τέταρτον, οι τράπεζες δεν είναι χασοχρόνικοι δημόσιοι οργανισμοί για να απασχολούν Τζανακόπουλους και σία, που να ασχολούνται με την κάθε δημοσίευση στα ΜΜΕ. Κάποτε, προ αυτής της 7ετίας, οι κρατικές τράπεζες που λατρεύει ο κ Τσίπρας και η κατά φαντασία αριστερή παρέα του, χρυσοπλήρωναν στρατό ολόκληρο από δημοσιογράφους όχι για να γράφουν, αλλά για να μη γράφουν για τα ευαγή αυτά ιδρύματα και τις δραστηριότητές τους. Εκτός αν ο κ διοικητής παραβρισκόταν σε καμμία δεξίωση.

Οι επαγγελματίες Τραπεζίτες, που τον άκουσαν ευγενικά στις προπαγανδιστικές ανοησίες του, φυσικά δεν του χαρίστηκαν, όπως άφηναν να εννοηθεί χτες τα παπαγαλάκια της κρατικής προπαγάνδας, που πρωταγωνιστούν στα fake news. Τον έβαλαν στη θέση του με τον πιο αυστηρό και δωρικό τρόπο. Εξέδωσαν μια ανακοίνωση όπου ούτε λίγο ούτε πολύ του λένε ότι :

Δεν είναι αυτός που τους ορίζει τι θα κάνουν, αλλά η ΕΚΤ και η Τράπεζα της Ελλάδος, οι ελληνικοί νόμοι και οι δικαστικές αποφάσεις. Σ αυτά είναι συνεπείς! Έχουν φροντίσει πριν το σκεφτεί ο Τσίπρας να προχωρούν εδώ και χρόνια σε ρυθμίσεις όταν οι υπόχρεοι έχουν αδυναμία, σε επαφή με τα νοικοκυριά αυτά. Αλλά, το κερασάκι το άφησαν για το τέλος: Μόλις άρχισαν οι πλειστηριασμοί εμφανίστηκαν και οι κακοπληρωτές για να μη χάσουν τα ακίνητά τους, του είπαν. 

Επομένως, μην ανακατεύεσαι σε κάτι που έχεις απεμπολήσει ως υποχρέωση του κράτους. 

Απεμπολήσει, γιατί (αυτό δεν του το είπαν) δεν έχει φέρει για ψήφιση κανένα νόμο ή διάταξη που να προστατεύει την πρώτη κατοικία εδώ και τρία χρόνια που κυβερνάει. Γιατί; Γιατί ο επαναστάτης της θεωρίας έκατσε σούζα στην απαίτηση της τρόικας να σταματήσει να προστατεύεται η πρώτη κατοικία από την 1η Ιανουαρίου του 2018! Κι αφού άφησε τα σπίτια απροστάτευτα στα χέρια των τραπεζών τώρα ζητάει από τους τραπεζίτες να τα προστατεύσουν! Πόσο πιο μεγάλος θεατρίνος!

Μ αρέσει που ο πρωθυπουργός (ή αυτός που του το σφύριξε από τους ευφυείς συνεργάτες του) επιχειρηματολόγησε, καλώντας τους τραπεζίτες να… υπερασπιστούν το όνομα τους για να μη λέει η κοινωνία ότι αυτοί οι κακοί της παίρνουνε τα σπίτια!

Ο άνθρωπος δεν έχει ιδέα ούτε ότι ο τραπεζίτης λογοδοτεί μόνο στους μετόχους του. Χωρίς συναίσθημα. Και τρέφεται από την τσέπη των πελατών του.  Άμα παρουσιάζει καλύτερους αριθμούς παίρνει bonus και θέσεις. Καλύτεροι αριθμοί σημαίνει περισσότεροι πολίτες χρεωμένοι και αξιόχρεοι. Με περισσότερα «προϊόντα». Κοινώς, δάνεια. Περισσότεροι αξιόχρεοι πολίτες σημαίνει οικονομική πολιτική της κυβέρνησης που να πλουτίζει τους πολίτες ώστε να είναι αξιόχρεοι. Δε δίνουν μισθούς, συντάξεις και επιχειρηματικά κέρδη οι τράπεζες. Οι πολιτικές των κυβερνήσεων τα δίνουν.

Μερικές, σαν του κ. Τσίπρα, αντί να δίνουν τα παίρνουν. Από τους πολίτες. Για να τα δίνουν στις ξένες τράπεζες. Οι νουθεσίες τον μάραναν τον πρωθυπουργό.

Γ. Παπαδόπουλος-Τετράδης

ΟΙ 14 ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΦΟΠΛΙΣΤΕΣ

Αυτοί είναι οι δεκατέσσερις Έλληνες εφοπλιστές που επηρεάζουν την παγκόσμια ναυτιλία (Ονόματα)

 

Στη λίστα με τους 100 ανθρώπους με τη μεγαλύτερη επιρροή στην παγκόσμια ναυτιλία βρίσκονται και φέτος αρκετοί Έλληνες.

Συγκεκριμένα στη λίστα που καταρτίζει ετησίως η διεθνής ναυτιλιακή επιθεώρηση Lloyd’s List περιλαμβάνονται τα ονόματα 14 Ελλήνων.

Όπως αναφέρει η «Καθημερινή» ο πρώτος Ελληνας, ο Γιάννης Αγγελικούσης, βρίσκεται στην 8η θέση. Προηγούνται εφοπλιστές από την Κίνα, τη Δανία και τη Νορβηγία.

Ειδικότερα, στις τέσσερις πρώτες θέσεις βρίσκονται ο πρόεδρος της Κίνας Σι Τζινπίνγκ (1ος), λόγω της κομβικής σημασίας και της επιρροής της Κίνας στο παγκόσμιο εμπόριο, o πρόεδρος της China Cosco Shipping Ζου Λιρόνγκ και ο πρόεδρος της China Merchants Λι Ζιανχόνγκ (2οι), η επικεφαλής της The Export-Import Bank of China Ζου Ξιαολιάν (3η) και οι πρόεδροι των ICBC Financial Leasing της και Bocomm Financial Leasing, Ζάο Γκιουκάι και Σεν Μιν, αντίστοιχα (4οι).

Στην πέμπτη, έκτη και έβδομη θέση κατατάχθηκαν οι Ρόμπερτ Ουγκλα της AP Moller Holding, ο Σόρεν Σκου της AP Moller-Maersk και ο Τζον Φρέντρικσεν του Fredriksen Group.

Ισχυροί παίκτες

Στην 8η θέση του Lloyd’s List Top 100 in Shipping 2017 βρίσκεται ο Γιάννης Αγγελικούσης, ο οποίος χαρακτηρίζεται ο μεγαλύτερος ιδιώτης εφοπλιστής διεθνώς καθώς ο προπορευόμενος Φρέντρικσεν έχει εισαγάγει διάφορες ναυτιλιακές του σε χρηματιστήρια εκχωρώντας μερίδια του στόλου του, όπως και οι Κινέζοι (που, επιπλέον, είναι κρατικών συμφερόντων) και οι Δανοί που προηγούνται.

Δεύτερος Ελληνας και 15ος στη γενική κατάταξη είναι ο Γιώργος Προκοπίου, για τον οποίο εκτιμάται πως διαθέτει «καλή αίσθηση των αγορών και για τα δεξαμενόπλοια και για το υγροποιημένο φυσικό αέριο και το ξηρό φορτίο».

Τρίτη παρουσία της Ελλάδας υπάρχει στην 26η θέση, με την Αγγελική Φράγκου, για την οποία εκτιμάται ότι «δύσκολα θα μπορούσε να έχει κάνει περισσότερα το 2017 για να αναπτύξει τον όμιλό της».

Στην 27η θέση βρίσκεται ο Γιώργος Οικονόμου, με επισήμανση τις ευρείες αναδιαρθρώσεις των δύο εισηγμένων του DryShips και Ocean Rig, και ακολουθεί 29ος ο Παναγιώτης (Peter) Γ. Λιβανός, κυρίως για το εκτόπισμά του στις μεταφορές υγροποιημένου φυσικού αεριού με τα 27 μεγάλα δεξαμενόπλοια μεταφοράς LNG των GasLog και GasLog Partners.

Επονται στην 38η θέση ο Πέτρος Παππάς, επικεφαλής της Star Bulk, και στη 46η ο Νικόλας Τσάκος, πρόεδρος της διεθνούς ένωσης πλοιοκτητών δεξαμενοπλοίων, Intertanko.

Ο επικεφαλής της Costamare, Κωστής Κωνσταντακόπουλος, κατατάσσεται 54ος και χαρακτηρίζεται ο ισχυρότερος ανεξάρτητος ιδιώτης πλοιοκτήτης πλοίων μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων.

Ο πρόεδρος της Ενωσης Ελλήνων Εφοπλιστών Θεόδωρος Βενιάμης βρίσκεται στην 57η θέση και αποκαλείται «ο κατάλληλος άνθρωπος για τις δύσκολες ώρες», ενώ στην 66η θέση κατατάσσεται ο Ευάγγελος Μαρινάκης.

Ο Πέτρος Γεωργιόπουλος είναι στην 69η θέση, ως επικεφαλής της General Maritime, η οποία εκτελεί επενδυτικό πρόγραμμα 2,1 δισ. δολ. σε 21 πολύ μεγάλα δεξαμενόπλοια.

Στην 83η θέση βρίσκεται ο Γιάννης Πλατσιδάκης, επικεφαλής της Ενώσεως Πλοιοκτητών Φορτηγών Πλοίων Intercargo και εκ των κορυφαίων στελεχών του ομίλου Angelicoussis.

Ο Πάνος Λασκαρίδης, πρόεδρος από φέτος της Ευρωπαϊκής Ενωσης Πλοιοκτητών, ECSA, είναι στην 95η θέση, και στην 96η η Δέσποινα Θεοδοσίου, επικεφαλής της ομάδας πίεσης Women’s International Shipping & Trading Association (Wista).

ΤΕΛΕΤΗ ΕΝΑΡΞΗΣ ΜΕ ΔΙΟΓΕΝΗ ΔΑΣΚΑΛΟΥ

MONIE  &  MONIE CONIENTE 

TΑΣΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Ο ΕΘΝΑΡΧΗΣ TOY "OXI"

   Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΜΕΓΑΛΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ

ΣΑΝ ΣΗΜΕΡΑ 12-12-2008 ΟΡΦΑΝΕΨΕ Ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ

Η ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ ΚΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ , ΤΟΝ ΑΤΑΤΟΥΡΚ ΚΑΙ ΤΟΝ  ΙΝΟΝΟΥ,  ΣΤΟΝ ΕΡΝΤΟΓΑΝ, ΤΟΝ ΤΣΙΠΡΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟ

Εκτός από τη διπλωματία υπάρχει και η πραγματικότητα. Δηλαδή, η καθημερνή ζωή. Ο Έρντογαν ήρθε και φεύγει. Αφήνει, όμως, πίσω του απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτηματικά των Ελλήνων πολιτών. Για τη ζωή τους. 

Απαντήσεις που απευθύνονται κυρίως σε επικίνδυνους θεωρητικάριους υπουργούς που κρατάνε την Παιδεία των Ελλήνων στα χέρια τους. 


Μάθαμε 11 πράγματα από την επίσκεψη Ερντογάν. Το πρώτο θα  μπορούσε βέβαια να ήταν αυτό που μας άφησε παρακαταθήκη ο Κολοκοτρώνης: Ο Τούρκος, φίλος δεν πιάνεται...

1.Μάθαμε επίσημα ότι την ακεραιότητα της χώρας και την ισχύ της Συνθήκης της Λωζάνης δεν την εγγυάται η Ευρωπαϊκή Ένωση, της οποίας μέλος είναι η Ελλάδα, αλλά οι ΗΠΑ! Που με χτεσινή επίσημη ανακοίνωση του State Department εξέφρασε αυτή ακριβώς τη θέση απέναντι στις δηλώσεις του Έρντοαν, που ζητούσε αναθεώρηση της Συνθήκης.

Είναι σαφές ότι οι ΗΠΑ έβαζαν έτσι φρένο στις διεκδικήσεις του Έρντοαν επί των συνόρων Συρίας, Ιρακ και των υπολοίπων περιοχών που περιλαμβάνει η Συνθήκη. Και που καίνε τις ΗΠΑ. Τις οποίες, όμως, καίνε και οι αναβαθμισμένες βάσεις της Κρήτης, επομένως η σταθερότητα στην περιοχή.

2.Μάθαμε, ότι ο Τούρκος πρόεδρος δεν έκανε τίποτε παραπάνω από το να επαναλάβει την πάγια τουρκική πολιτική θέση. Η οποία είναι μία, μόνιμη, σταθερή και διαχρονική: Η επαναπόκτηση των εδαφών της οθωμανικής αυτοκρατορίας με κάθε μέσο, στο βάθος του χρόνου. Από όλους τους γείτονες. Η αμφισβήτηση της Συνθήκης της Λωζάνης δεν είναι παρά η αιχμή αυτού του δόρατος.

Η αμφισβήτηση δεν είναι τωρινή. Υπάρχει από όλες τις τουρκικές κυβερνήσεις μετά τον δεύτερο παγκόσμιο. Όταν η ευνοϊκά διακείμενη στον άξονα Τουρκία πλήρωσε ακριβά αυτή της την επιλογή με τις συνθήκες ειρήνης. Καμμία έκπληξη, λοιπόν και καμιά πρωτοτυπία.

3.Μάθαμε έτσι, για πολλοστή φορά, ότι ο μόνος τρόπος για να έχεις ειρήνη με την Τουρκία είναι να εξοπλίζεσαι για πόλεμο. Και εξοπλισμένος καλά, να κάθεσαι στο τραπέζι των συνομιλιών. Γιατί, κι αυτό είναι παγκόσμια πραγματικότητα, έχεις μόνο όσα μπορείς να υπερασπιστείς. Και η παγκόσμια γλώσσα είναι μια: Της ισχύος.

4.Μάθαμε, για μια ακόμη φορά, ότι η ωραία και επικίνδυνη καραμέλα για τη δήθεν φιλία των λαών, ισχύει μόνο για τους ταξιδιώτες που περνάνε από μια χώρα για να καλοπεράσουν και να χαμογελάνε ο ένας στον άλλον. Είτε με υποκρισία είτε με αφέλεια. Ή για αφελείς ονειροπαρμένους. Οι λαοί είναι δημιουργήματα της ιστορίας τους. Η ιστορία τους είναι μίγμα της πραγματικότητας και του μύθου που καλλιεργούν οι επίσημες κυβερνήσεις. Η ιστορία Ελλήνων και Τούρκων είναι πνιγμένη σε ένα διαρκές αίμα. Που ξεκινάει από το 1100 και φτάνει μέχρι το 1974. Καθόλου παλιά.

Είναι ιστορία αιματοχυσίας ηγεμόνων και λαών για την απόκτηση εδαφών και του πλούτου τους. Ιστορία επιβολής και ανταγωνισμού πολιτισμών με κάθε έννοια του όρου. Ιστορία εισβολής ενός λαού στα εδάφη ενός άλλου. Στα σπίτια ενός άλλου. Στα πλούτη ενός άλλου. Αυτό δεν ξεχνιέται με ξενέρωτα και ανούσια ευχολόγια. Θέλει πράξεις. Οι μόνες πράξεις επ αυτού, είναι νέο αίμα. Και νέες διεκδικήσεις. Εδώ και χρόνια.

5.Μάθαμε έτσι, ότι ακόμα κι αν δεν υπήρχαν κρυφά σχολειά θα έπρεπε να τα εφεύρουμε. Για να μαθαίνουμε στα ελληνόπουλα την πραγματική ιστορία των ελληνοτουρκικών σχέσεων και όχι τις επικίνδυνες ψευτοδιεθνιστικές θεωρητικούρες, που γεμίζουν τα μαθητικά βιβλία εδώ και χρόνια, ωραιοποιώντας με το στανιό σφαγές, διώσεις, εξανδραποδισμούς, βασανιστήρια, εξισλαμισμούς, γενιτσαρισμούς και τρομοκρατία 400 χρόνων.

Στηριγμένες όλες αυτές οι θεωρητικούρες σε περιπτωσιολογίες, λογικοφανείς ακροβατισμούς και «ντοκουμέντα» μονόφθαλμων ξένων μαρτύρων. Όλα αυτά, συνεπικουρούμενα από μια δήθεν αριστερή, διεθνιστική επιθυμία (!) για συμφιλίωση των λαών. Λες και οι επιθυμίας μπορούν να γράψουν ιστορία και να σβήσουν την πραγματικότητα!

Σ’ αυτή τη λαίλαπα, που διατρέχει τα σχολικά και πανεπιστημιακά βιβλία, υπάρχουν και τα κεφάλαια ξένων οίκων που προωθούν «τις φιλίες των λαών» και τη λείανση των ακίδων, σαν το στρίμωγμα στην προκυμαία της Σμύρνης, για να προωθηθούν bussines as usual. Η μνήμη να μετουσιωθεί σε επιχειρηματικότητα για να ευημερήσουν οι λαοί. Η μνήμη στο βωμό του εμπορίου. Όλα για ξεπούλημα. Μας το είπε κι αυτό χτες το βράδυ ο Έρντογαν.

6.Μάθαμε έτσι για πολλοστή φορά, ότι αν θέλεις να αντιμετωπίσεις μια αρρώστια- και η Τουρκική πολιτική είναι μια διαρκής τέτοια- πρέπει να εμβολιάζεις τον πληθυσμό σου με αντισώματα. Κι όχι να του σκοτώνεις τα αντισώματα. Να του μαθαίνεις τα γεγονότα για να ξέρει τι θα αντιμετωπίσει. Να αγαπάς όλους τους γύρω σου και να τους σέβεσαι. Ναι. Αυτό είναι το πρώτο και κύριο. Αλλά, να ξέρεις τι να κάνεις όταν δεν σε σέβονται. Και να ξέρεις ποιος μπορεί να μη σε σέβεται. Αυτό είναι Παιδεία.

7.Μάθαμε χτες για ακόμα μια φορά επίσημα, ότι η ελληνική επίσημη πολιτεία δεν έχει καμιά διαρκή, σταθερή εξωτερική πολιτική απέναντι στην Τουρκία. Ακόμα και η πάγια θέση ότι η μόνη διαφορά με την Άγκυρα είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας έχει χαλαρώσει τα τελευταία δύο χρόνια. Η νέα γραμμή του υπουργείου Εξωτερικών είναι ότι ο διάλογος εκτονώνει. Επομένως, όλα πρέπει να συζητιώνται στο τραπέζι! Όταν όλα συζητιώνται στο τραπέζι σημαίνει ότι όλα τα συζητάς! Ακόμα και την κυριαρχία σου!

Αποτέλεσμα αυτού του επικίνδυνου ερασιτεχνισμού είναι και η ανοργάνωτη, ακροβατική και ανώφελη, αν όχι επιβλαβής, επίσκεψη του Τούρκου προέδρου. Που του δόθηκε η ευκαιρία να θέσει στο υψηλότερο επίπεδο προέδρων όλες τις τουρκικές διεκδικήσεις! Πολιτικά και διπλωματικά απαράδεκτο!

8.Μάθαμε, ότι ο ερασιτεχνισμός αυτός έγινε δυνατός επειδή ακριβώς στις υπεύθυνες κυβερνητικές θέσεις κάθονται άνθρωποι ανίδεοι από κανόνες διεθνών σχέσεων και διεθνών κανόνων. Άνθρωποι ανίδεοι από τη σημασία και την αξία που έχει κάθε κίνηση και κάθε δήλωση διεθνών παραγόντων. Άνθρωποι επικίνδυνα ερασιτέχνες, που αυτοσχεδιάζουν με βάση τις ιδεολογικές θεωρητικούρες που έχουν στα κεφάλια τους και οι οποίες δεν έχουν καμιά σχέση με την παγκόσμια πραγματικότητα.

Η πρωτοφανής ένταση στο προεδρικό μέγαρο και το πρωτοφανές γεγονός να λέει κάθε προσκαλεσμένος ό,τι θέλει, χωρίς να υπάρχουν εκ των προτέρων συμφωνημένα, είναι η απόδειξη της διακυβέρνησης από ανθρώπους επικίνδυνα ανίδεους.

9.Μάθαμε από τον Έλληνα πρωθυπουργό, επί λέξει, ότι το Κυπριακό δεν θα λυθεί με βάση τα ψηφίσματα του ΟΗΕ, όπως ήταν η πάγια ελληνική πολιτική, αλλά με βάση τις προτάσεις του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ! Οι οποίες δεν είναι τίποτε άλλο από το Σχέδιο Ανάν με άλλο πρόσωπο, που παραδίνει την Κύπρο όμηρο της Τουρκίας! Σ’ αυτό το πλαίσιο προφανώς διαπραγματεύεται η ελληνική πλευρά κι αυτό πρέπει να το ξέρουν οι Έλληνες πολίτες. Για να καταλάβουν γιατί η τουρκική σημαία θα κυματίζει επίσημα στο κοντάρι από όπου την κατέβασε με το αίμα του ο Σολωμός Σολωμού.

10.Μάθαμε, ότι οι κύριοι Παυλόπουλος και Τσίπρας είναι ισάξιοι του Ελευθέριου Βενιζέλου! Αφού με διαρκή επανάληψη θέλησαν να εμφανίσουν με το στανιό τη χτεσινή, ασόβαρη, χωρίς κανένα εποικοδομητικό ή έστω ουσιαστικό αποτέλεσμα, επίσκεψη του Τούρκου προέδρου σαν ιστορική, όπως εκείνη της συνάντησης των Βενιζέλου, Ατατούρκ, Ινονού!!

11.Μάθαμε έτσι, για ακόμα μια φορά το πιο σημαντικό: Ότι αυτοί που μας κυβερνάνε δεν έχουν καμιά επίγνωση του μεγέθους τους και της μετριότητάς τους ή της ανυπαρξίας τους μπροστά σε πολιτικούς που άλλαξαν την ιστορία της νοτιοανατολικής Μεσογείου με ιδιοφυείς αλλά και τραγικές κινήσεις επί 20 χρόνια!

Να συγκρίνεις τον εαυτό σου με τον Βενιζέλο, και τον Τούρκο λαθρέμπορο που κάνει κωλοτούμπες σε όλους χωρίς να έχει ρίξει ούτε μια ντουφεκιά, με τον Ατατούρκ, μαρτυράει ότι είτε είσαι μεγαλομανής είτε είσαι φαιδρός. Και τα δύο είναι πολύ επικίνδυνα για το λαό που κυβερνάς. Αλλά, αυτό δεν το μάθαμε τώρα. Το βλέπουμε κάθε μέρα

Του κ.Γ.Παπαδόπουλου-Τετράδη 

ΟΙ ΒΡΥΚΟΛΑΚΕΣ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ

Ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί: Μια άκυρη διαδικασία

 

Άρθρο του δικηγόρου Άδωνι Κουλιούφα

Με τον Ν 4472/2017, τροποποιήθηκε ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας και ειδικότερα τα άρθρα που αφορούν την διαδικασία πλειστηριασμού της περιουσίας των οφειλετών.

Ο Νόμος προβλέπει την δυνατότητα επιλογής του ηλεκτρονικού πλειστηριασμού από τον επισπεύδοντα, τον δανειστή δηλαδή που προκάλεσε την εκτέλεση της περιουσίας του οφειλέτη.

Η ηλεκτρονική διαδικασία επιβλήθηκε, σύμφωνα με την επίσημη αιτιολόγηση, για να επιταχυνθεί η εκκαθάριση των κόκκινων δανείων, που δημιούργησαν μία τρύπα στις τράπεζες ύψους άνω των 95 δις €, με άμεση συνέπεια την ανάγκη περαιτέρω ανακεφαλαιοποίησής τους.

Στην πραγματικότητα όμως, οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί επιβλήθηκαν για να παρακάμψει η κυβέρνηση τα εμπόδια που θέτει πανελλαδικά το κίνημα κατά των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας και λαϊκής περιουσίας.

Α. Η ΝΕΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα νέα άρθρα 959Α και 998Α ΚΠολΔικ, ο ηλεκτρονικός πλειστηριασμός διενεργείται από συμβολαιογράφο. Τη διαχείριση και την κυριότητα των ηλεκτρονικών μέσων των πλειστηριασμών έχουν οι οικείοι συμβολαιογραφικοί σύλλογοι.

Συμμετέχουν μόνο εκείνοι οι πλειοδότες που προηγουμένως έχουν πιστοποιηθεί από τα ηλεκτρονικά συστήματα, δηλαδή από την ηλεκτρονική βάση, με την προϋπόθεση να έχουν καταβάλλει την προβλεπόμενη εγγύηση. Η κατάθεση της εγγύησης και του τέλους χρήσης των ηλεκτρονικών συστημάτων γίνεται σε ειδικό ακατάσχετο λογαριασμό στον οποίο δε μπορεί να κάνει κατάσχεση ούτε το Ελληνικό Δημόσιο.
Αν η αξία του αντικειμένου του πλειστηριασμού είναι πάνω από 3000 ευρώ, το τέλος χρήσης ανέρχεται στα 350 ευρώ. Αν η αξία είναι κάτω από 3000 ευρώ το τέλος χρήσης ανέρχεται στα 100 ευρώ.

Ο συμβολαιογράφος:
Α) ελέγχει αν λειτουργεί το σύστημα,
Β) ελέγχει τα ηλεκτρονικά αρχεία,
Γ) διαπιστώνει αν τηρήθηκαν οι διατυπώσεις (καταβολή εγγύησης, τέλους χρήσης, πιστοποίηση δανειστών κτλ),
Δ) συντάσσει κατάλογο των πλειοδοτών. Αυτοί που συμμετέχουν στον πλειστηριασμό πρέπει να ξέρουν ποιοι άλλοι συμμετέχουν. Αυτό είναι απαραίτητο για τη διαδικασία των προσφορών, οι οποίες πρέπει να φαίνονται στην οθόνη.

Οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί γίνονται καθ όλη τη διάρκεια του έτους, εκτός από το χρονικό διάστημα 1-31 Αυγούστου και κατά το χρόνο διεξαγωγής των εκλογών. Μέχρι τέλος του 2017 θα γίνονται μόνο κάθε Τετάρτη. Από 1/1/2018 θα γίνονται κάθε Τετάρτη, ή Πέμπτη ή Παρασκευή. Σε δύο φάσεις: είτε 10 -2 το πρωί, είτε 2-6 το απόγευμα.

Αν στο τελευταίο λεπτό μετά την τελευταία προσφορά έχουμε νέα προσφορά τότε θα υπάρχει παράταση 5 λεπτών, για να συνεχιστεί η πλειοδοσία. Πάντως αυτή η διαδικασία δε μπορεί να καθυστερήσει πάνω από δύο ώρες.
Την διαδικασία την παρακολουθούν on line ο συμβολαιογράφος οι πλειοδότες και ο οφειλέτης. Αν ο πλειστηριασμός αναβληθεί ή ματαιωθεί θα πρέπει να ενημερώνονται on line από το σύστημα.

Αν εκπλειστηριάστηκαν κινητά ο υπερθεματιστής θα πρέπει την Τρίτη εργάσιμη μέρα να καταβάλλει και να εξοφλήσει ολόκληρο το εκπλειστηρίασμα.

Σε περίπτωση που εκπλειστηριάζονται ακίνητα ο χρόνος καταβολής και εξόφλησης του εκπλειστηριάσματος είναι 10 μέρες, γιατί προηγείται η διαδικασία μεταβίβασης της κυριότητας του ακινήτου. Σε περίπτωση που ο υπερθεματιστής δεν κατέβαλλε το εκπλειστηρίασμα μέσα στις προθεσμίες ο νομοθέτης στο 998 ΚΠολΔικ προβλέπει προηγούμενη κλήση του 2 εργάσιμες μέρες. Αν δεν εμφανιστεί ισχύουν οι διατάξεις του φυσικού πλειστηριασμού (αναπλειστηριασμός με κατάπτωση της εγγύησης).

Σημαντικό είναι και το περιεχόμενο της Υπουργικής Απόφασης με αριθμό 41756/2017 η οποία προβλέπει σχετικά με τα ηλεκτρονικά συστήματα του πλειστηριασμού ότι:
1. Επισκέπτης: θεωρείται κάθε πρόσωπο το οποίο μπαίνει μέσα στο σύστημα για να ενημερωθεί. Έχει δικαίωμα να ενημερωθεί ο οποιοσδήποτε σχετικά με τον πλειστηριασμό συγκεκριμένου πράγματος.
2. Υπάλληλος του ηλεκτρονικού Συστήματος: ο συμβολαιογράφος που έχει διοριστεί από το δανειστή και είναι όμως πιστοποιημένος στο ηλεκτρονικό σύστημα.
3. Υποψήφιος πλειοδότης: Καθένας που ενδιαφέρεται να συμμετέχει στη διαδικασία του πλειστηριασμού, πρέπει όμως να είναι πιστοποιημένος.
4. Παρατηρητής: Ο οφειλέτης ο οποίος πρέπει επίσης να πιστοποιηθεί.

Κρίσιμες και προβληματικές είναι οι μεταβατικές διατάξεις του Νόμου που προβλέπουν ότι οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί εφαρμόζονται στην περίπτωση που η επίδοση της επιταγής έγινε μετά τις 19/05/2017

Επίσης προβλέπεται ότι ο φυσικός πλειστηριασμός μπορεί να αλλάξει και να μετατραπεί σε ηλεκτρονικό ακόμα και αν έχει ξεκινήσει η διαδικασία του πλειστηριασμού με συμβατικό τρόπο και αυτό μπορεί να γίνει στις περιπτώσεις δήλωσης συνέχισης μετά από ματαίωση, αναβολής εξαιτίας έλλειψης πλειοδοτών, ακύρωση εκτέλεσης με ανακοπή ή κατά την διαδικασία αναστολής του άρθρου 1000 ΚΠολΔικ, σε περίπτωση αναπλειστηριασμού.

Πρέπει τέλος να σημειωθεί ότι δεν μπορεί να αλλάξει ο συμβατικός πλειστηριασμός και να γίνει ηλεκτρονικός, αν ασκηθεί ανακοπή με το 933 ΚΠολΔικ ή εκκρεμεί ανακοπή του 954 παρ4 ΚΠολΔικ, για διόρθωση της έκθεσης κατάσχεσης.

Β. ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

Από όλα τα ανωτέρω συνάγεται ότι οι νέες διατάξεις των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τις διατάξεις για τους φυσικούς πλειστηριασμούς, δηλαδή τα άρθρα 959 και 998 ΚΠολΔικ, που συνεχίζουν να ισχύουν και προβλέπουν ρητά ότι η περιουσία του οφειλέτη πλειστηριάζεται δημόσια ενώπιον του συμβολαιογράφου της περιφέρειας που έγινε η κατάσχεση (για τα κινητά) ή όπου βρίσκεται το ακίνητο (για τα ακίνητα).

Οι πλειστηριασμοί ήταν πάντοτε δημόσιοι και δεν γίνονταν με «κλειστές πόρτες». Διασφαλίζονταν έτσι η δυνατότητα ελεύθερης προσέλευσης οποιουδήποτε στο χώρο όπου διενεργούνταν, είτε για να πλειοδοτήσει είτε απλά να παρακολουθήσει την διαδικασία, προς σκοπό διασφάλισης της διαφάνειας, του ελεύθερου συναγωνισμού και της επίτευξης του μεγαλύτερου δυνατού πλειστηριάσματος, προς το συμφέρον των δανειστών αλλά και του οφειλέτη.

Όμως, από τον συνδυασμό των διατάξεων περί ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, προκύπτει ότι καταργείται η δημοσιότητα των πλειστηριασμών, αφού μόνο οι πιστοποιημένοι πλειοδότες, ο συμβολαιογράφος και ο οφειλέτης μπορούν να παρακολουθήσουν με ηλεκτρονικά μέσα την εξέλιξη του πλειστηριασμού και κανείς άλλος. Κάποιος μη εξουσιοδοτημένος χρήστης δεν έχει την δυνατότητα παρακολούθησης της διαδικασίας, όπως θα μπορούσε ο οποιοσδήποτε πολίτης να παρακολουθήσει ένα φυσικό πλειστηριασμό.

Η κατάργηση της αρχής της δημοσιότητας των πλειστηριασμών και η ευθεία σύγκρουση των παλαιών με τις νέες διατάξεις, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί που θα διενεργηθούν σύμφωνα με τις νέες διατάξεις πάσχουν από ακυρότητα, η οποία θα κριθεί κατόπιν σχετικής ένστασης αντισυνταγματικότητας, ως αντίθετοι στην Λαϊκή κυριαρχία (παράγραφοι 2 και 3 άρθρο 1 του Συντάγματός μας) και κατ ‘αναλογία εφαρμογή της παραγράφου 2 άρθρο 93 Σ (περί δημοσιότητας των συνεδριάσεων της δικαστικής εξουσίας).

Οι οφειλέτες που θα χάσουν την περιουσία τους με την διαδικασία του ηλεκτρονικού πλειστηριασμού έχουν επομένως το δικαίωμα ανακοπής κατά του πλειστηριασμού λόγω ακυρότητας της διαδικασίας, πρέπει όμως να βιαστούν να το γνωστοποιήσουν στο Δικηγόρο τους, αφού οι προθεσμίες για τις ανακοπές είναι σύντομες.

 09 Δεκ 2017 , 10:30 | Δανειολήπτες

short URL: https://wp.me/p32EV1-bdt

ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΚΛΑΣΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

"H EΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΕΛΥΤΗ" (ΜΑΡΙΑ ΠΑΛΑΖΗ) 6-12-2017



ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ 13-12-2017  Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΝΟΤΗΤΑ 
ΣΤΙΣ 7 μμ ΣΤΟ ΜΑΞΙΜΕΙΟ ΜΕΓΑΡΟ
῾῾ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΕΛΥΤΗ῾῾

VOLTA - MONIE-MONIE - ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΔΑΣΚΑΛΟΥ

ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ MIFID-2

Κοινοτική Οδηγία MIFID-2, Παγκόσμια απειλή για τα χρηματιστήρια;

 

 Δεκέμβριος 1, 2017 admin 181

Views MIFID, Βέργος, Παγκοσμιοποίηση, χρηματιστήρια

"Δούλευε για να ζείς, και κλέβε για να έχεις", λέει μια παλιά σοφή φράση του λαού. Αυτός είναι κανόνας που φαίνεται τον έχουν κάνει ‘σφεντόνα’ οι Γραφειοκράτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η νέα Κοινοτική Οδηγία, MIFID-2 το αποδεικνύει. Κατά ορισμένους, η MIFID-2 είναι μια ακόμη οδηγία. Όμως κατά άλλους είναι μια εξαφάνιση του ανταγωνισμού, μιά στυγνή, και απότομη, μεταφορά κεφαλαίων, η μεταφορα του ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ των ΚΙΝΗΤΩΝ ΑΞΙΩΝ, σε 5 τεράστιες Επενδυτικές Τραπεζες!

Πώς όμως, οι παγκόσμιες συναλλαγές θα περάσουν σε 5 Επενδυτικές Τραπεζες; Μα φυσικά, δια της μεθόδου του ‘απαγορευτικού κόστους’. Αυξάνοντας τις γραφειοκρατικές απαιτήσεις, το κόστος συναλλαγών θα φτάσει, ας πούμε, το 1%, επιτρέποντας μόνο σε 5 Κολοσσιαίες Επενδυτικές Τράπεζες, εκ των οποίων η μια είναι η γνωστή DeutscheBank, να σταθούν στην αγορά. Όταν κλείσουν οι ανταγωνιστές, τότε αυτές θα επιβάλλουν τους δικούς τους μονοπωλιακούς όρους. Θα έχουν πλέον στα χέρια τους τις παγκόσμιες συναλλαγές. Είναι δυνατόν; Ναι, είναι! Μοχλός, είναι η τρομακτική κοινοτική οδηγία MIFID-2, ένα γραφειοκρατικό τέρας που όμοιό του δεν έχει γνωρίσει η ανθρωπότητα.

Η MIFID-2 δεν είναι μια απλή οδηγία. Η υλοποίησή της περιλαμβάνει πάνω από 1.400.000 παραγράφους κανονισμών (ναι, σωστά διαβάζετε, ένα εκατομμύριο, τετρακόσιες χιλιάδες παραγράφους) που συνεχίζουν να αυξάνονται, όσο πλησιάζουμε στην υλοποίησή της. Υλοποίηση που θα γίνει στις 3 Ιανουαρίου του 2018, δηλαδή σε ένα μήνα!

Οι σκοποί ήταν καλοί. Να περιλάβει τα παράγωγα προϊόντα, και 'ολες τις συναλλαγές σε απλά προϊόντα, ώστε να καταγραφούν οι κίνδυνοι. ‘Θεωρητικά΄, αποσκοπεί στο να κάνει όλες τις συναλλαγές ‘καταγραφόμενες’. Όμως, όπως είπε και ο Δάντης ‘ο δρόμος προς την κόλαση είναι στρωμένος με τις καλύτερες προθέσεις’!

Μπορεί κάποιος να γλιτώσει από την τερατώδη αυτή νομοθεσία αν είναι Αμερικανός, Κινέζος ή Αφρικανός μάνατζερ; Όχι! Με βάση αυτή την οδηγία, οτιδήποτε συναλλαγή ακουμπάει πάνω σε Ευρωπαϊκό αξιόγραφο ή παράγωγό του, υπόκειται στην νομοθεσία MIFID-2! Παράλληλα, οποιαδήποτε συναλλαγή γίνεται από Ευρωπαίο σε οποιαδήποτε ΑΛΛΗ αγορά, εκτός Ευρώπης, επίσης υπόκειται στην MIFID-2!

Η οδηγία αυτή, υποχρεώνει οποιαδήποτε εντολή κάποιος δίνει να γίνεται μέσω…ηλεκτρονικού μέσου, και όχι προφορικά! Τεράστια αρχεία, δισεκατομμυρίων ωρών, θα καταγράφουν τα πάντα, και θα δύνανται να αποκωδικοποιηθούν! Οι εντολές αυτές θα συνοδεύονται από πιστοποιημένη ηλεκτρονική σφραγίδα με ακρίβεια…ενός δεκάκις χιλιοστού του δευτερολέπτου! (1/10.000 του δευτερολέπτου!). Η δε πληροφορία που θα καταγράφεται, θα αφορά τουλάχιστον…65 διαφορετικού τύπου πληροφορίες εγγραφής. Σαν να λέμε κάθε συναλλαγή θα εχει μια ηλεκτρονική ετικέτα με 65 διαφορετικά πεδία εγγραφής, όχι μια απλή καταγραφή πώλησης, και ποσού! Αυτά θα καταγράφονται και αποθηκεύονται σε ασφαλές μέρος για τουλάχιστον 5 έτη, ώστε μετά να ελεγχθούν αν όντως ο Trader έδωσε την καλύτερη τιμή στον πελάτη κατά το συγκεκριμένο… νανοδευτερόλεπτο!

Ποια όμως ‘κανονική εταιρία’ μπορεί να διαθέτει εξειδικευμένα στελέχη που να είναι σε θέση να γνωρίζουν…1.400.000 παραγράφους κανονισμών, να διαθέτει μηχανήματα καταγραφής με…πιστοποιημένη ηλεκτρονική σφραγίδα ακριβείας ενός δεκάκις χιλιοστού του δευτερολέπτου, να αποθηκεύουν πληροφορίες στα 65 πεδία εγγραφής και να είναι ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ σε θέση να αποδείξουν ότι ήταν οι καλύτερες συναλλαγές που γίνονταν εκείνο το…νανοδευτερόλεπτο παγκοσμίως σε οποιαδήποτε αγορά: Καμμιά ! Οι μικρές εταιρίες είναι ‘τελειωμένες’. Οι μεγάλες, επίσης. Μόνο οι πολύ μεγάλες, οι 5 μεγαλύτερες του κόσμου, αυτές θα επωφεληθούν.

Πόση εμπιστοσύνη όμως μπορεις να έχεις, όταν οι παγκόσμιες συναλλαγές, τρισεκατομμυρίων δολλαρίων, περνάνε, ρυθμίζονται, και συμφωνούνται από 5 μεγάλους μόνο παίκτες; Καμία. Η ιστορία απέδειξε ότι σε οποιαδήποτε αγορά μονοπωλήθηκε, είτε λέγονταν LIBOR η αλλιώς, το αποτέλεσμα ήταν ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΗ κατάχρηση, χειραγώγηση, κλοπή. Οι λαοί, πλήρωσαν αυτά τα σκάνδαλα, με γιγαντιαίες διασώσεις, με τεράστια, μακροχρόνια, επίπονα προγράμματα λιτότητας. Για να καπνίζουν πούρα πέντε αδίστακτοι μάντζερς των υπερτραπεζών, εκατοντάδες εκατομμυρια άνθρωποι καταστράφηκαν, ξεκληρίστηκαν. Δεν είναι όμως μονο ο κίνδυνος μιας παγκόσμιας ύφεσης, που κρύβεται από την μονοπώληση των αγορών. Είναι κάτι ΠΟΛΥ βαθύτερο! Πολύ χειρότερο!

Η Μονοπώληση των ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ, το πέρασμα ολου του πλούτου σε 5 εταιρίες, είναι το ΤΕΛΟΣ της Ελεύθερης αγοράς και η αρχη μιας νέας σκοτεινής περιόδου. Μιας περιόδου που θυμίζει τον φασισμό του Χιτλερ. Είναι το τέλος της δημοκρατίας που ζήσαμε! Οποιος ελέγχει σήμερα τις αγορές, χρεοκοπεί ολόκληρα κράτη, επιβάλλει πολιτικές, διορίζει αρχηγούς κρατων! Ελέγχει τα πάντα! Το Χρήμα, ειναι τα σύγχρονα πυρηνικά όπλα!

Γι αυτό, οι Ευρωπαίοι λαοί, οι κυβερνήσεις, οι εταιρίες, οφείλουν, στο όνομα του ελεύθερου ανταγωνισμού, και των δημοκρατικών αξιών με τις οποίες μεγαλώσαμε, να σταματήσουν αυτό το ολοκληρωτικό χταπόδι, αυτό το τέρας που λέγεται MIFID-2! Το γραφειοκρατικό αυτό τερατούργημα πρέπει να καταστραφεί, ή έστω να περιοριστεί, πριν καταστρέψει εμάς, την Ευρωπη και την παγκόσμια αγορά! Μπορούμε να το σταματήσουμε, όμως;

Κωνσταντίνος Βέργος , Καθηγητής Χρηματοοικονομικών,

Πανεπιστήμιο Πόρτσμουθ, Αγγλία.

*Το παρόν άρθρο εκφράζει τις προσωπικές απόψεις του γράφοντος, δεν αποτελεί οδηγό ή σύσταση για επενδύσεις οποιασδήποτε μορφής προς οιονδήποτε και για οτιδήποτε τίτλο ή παράγωγο αυτού.